Que bonito sería que las cosas fueran como nos gustaría que fuesen

Dice Monsieur Hollande: "Mi verdadero adversario es el mundo de las finanzas". Monsieur Hollande es, por si no lo saben el candidato socialista a las próximas elecciones presidenciales de Francia. 


Vamos, que si no ando equivocado a Monsieur Hollande le pasa lo mismo que a Inaki Gabilondo que les comentaba el otro día: los dos tienen perfectamente claro quien es el adversario, aunque en el caso de Iñaky, si nos atenemos al tenor de su discurso, bien podríamos decir que el adversario se ha convertido en enemigo a muerte. Es decir, que bien parecía un general enardeciendo a sus tropas antes de lanzarlas al combate, o al saqueo en este caso. 


El mundo de las finanzas: yo, tú, el otro de más allá, hemos acumulado años y con ellos, unos ahorrillos. Y ahora queremos que nos rindan cuanto más mejor. Y Monsieur Holande e Iñaki Gabilondo nos dicen que nanai, que no tenemos derecho, que el bien común, etc., etc., está por encima de los intereses particulares. Ya, y un jamón con tres chorreras. Me gustaría a mi saber cómo tienen ellos cubierto el riñón. 


Yo de finanzas lo único que sé es lo poco, o ínfimo, que me concierne. Cuando empecé a gastar menos de lo que ganaba empecé a acumular algo de capital. Y ahora, las rentas de ese capital se suman a mis ingresos ordinarios. Y así, penique a penique, el capital va creciendo. Bien, podría haberlo enterrado como en la parábola de los denarios, o haberlo gastado en juergas, pero opté por los dividendos. Y por eso, por más que le fastidie a Iñaky, estoy encantado con la existencia de las agencias de calificación del rating. Por ellas sé que tengo mi dinero puesto en buenas manos. Aunque comprendo lo resbaladizo de ese terreno y las considerables posibilidades de batacazo. Pero, qué es la vida sin arriesgar mínimamente. 


Siguiendo con este paseo entre el whisfull thinking y la realidad, paso a comentar otro asunto de rabioso candelero. Me refiero a ese gordo que han pillado en Nueva Zelanda por tener una página web dedicada al intercambio de archivos. Bueno, había que ver lo contento que estaba ayer Arcadi Espada con la noticia. Le llamaba gordo de la forma más peyorativa posible y, también, hizo el esbozo de una biografía del tipo que  no dejaba lugar a la menor compasión. Te comprendo en parte, Arcadi, porque a ti te estaba perjudicando ese tipo. Pero no te comprendo en la parte que hace referencia al estado de la cuestión. Veamos, tu apelas al orden moral para condenar la conducta de los que intercambian archivos en la red. Incluso vas más allá y argumentas que esa práctica, al cargarse los derechos de autor, supone el fin de la creación. Bien, te acepto la primera, el mundo ha encontrado un nuevo medio para que el número de inmorales crezca si es que eso es posible. Pero la segunda... permíteme que lo dude o ni siquiera eso, porque, además, es que acaso no hay ya suficiente creación acumulada a la que ni de lejos se le ha empezado a hincar el diente. Quizá porque fuese bueno parar y reconsiderar, han sido los dioses omnipotentes los que han promocionado el desarrollo de esa tecnología nefanda. 


Yo, la verdad, esperaba algo más de ti, Arcadi. Esperaba que te supieses sobreponer al binomio situación/opinión. Y, también, que hubieses superado esa perversión del pensamiento que lleva de la opinión repetida a la convicción. Por mucho que insistas nada va a cambiar si la tecnología existente no lo permite. Todos los jueces y FBIs del mundo no podrán parar las descargas si no hay medios informáticos para conseguirlo. ¿Qué me dices de eso? Tú, seguro que lo sabes. ¿Hay medios o no los hay? Yo he oído de todo al respecto. Aunque te confieso que tiendo a creer a los que dicen que es muy difícil el control. Cierras una página, dicen, y al día siguiente hay cien nuevas. 


No sé, no tengo ni idea, pero, en cualquier caso, estoy convencido de que una aproximación inteligente al asunto pasa más por aclarar los aspectos técnicos del embrollo que no por llamar indeseables a los aprovechados. Porque, la verdad, a veces parece que ante la impotencia tecnológica lo que se está proponiendo es la teocracia de los creadores. Ya digo, no sé, porque ¿que es preferible, inmorales o teócratas?