La caja inteligente

Recuerdo aquellos años del cuplé cuando en la pomada progresista era norma de obligado cumplimiento repetir cada sí y cada no que ellos no veían televisión. Y, por supuesto, lo decían con ese rictus de orgullo propio de los que se creen superiores por el simple hecho de pertenecer a algo. O sea, a la progresía que toma copas en los bares después de haberse endosado un bodrio las más de las veces en un cine de arte y ensayo. 


Bien, pues mi opinión es que ellos se lo perdieron. Porque la televisión, desde el mismo momento en que empezó a emitir, ha sido uno de los mejores instrumentos para tomarle el pulso a la sociedad. O al mundo, si quieren. Y, en cualquier caso, infinitamente mejor que lo de tomar copas entre correligionarios repitiendo consignas y dándose la razón sin parar. 


Bueno, me dejo de más preámbulos porque me temo que están sonando a rabiosa justificación de mi irrefrenable afición a colgarme de la "caja tonta", por decirlo con terminología progre. Así que voy directo al grano, al presente, y cómo me ayuda a interpretarlo mi mentada afición. 


Resulta que había un programa de debate en Telemadrid que en realidad no era otra cosa que un concurso de frikis tirando a dar con el mayor daño posible a un monigote llamado Zapatero. Si uno la decía gorda el otro la tenía que doblar o quedaba fuera de juego. Todos periodistas, por supuesto, moderados por un colega suyo que no hacía sino, por un lado, despejar el campo para facilitar que no se perdiese tiro, y por el otro, poner trabas a cualquier intento de auxilio al monigote. Aquello, a primera vista, era realmente soporifero, pero mirado con detenimiento tenía su aquel. Era un buen muestrario de hasta que punto es capaz de degradarse la condición humana a causa de apesebramiento. Es decir, medrar más por lealtad que por mérito. 


El caso es que anoche me dije, hombre, hoy es martes, deben de estar los frikis en Telemadrid, voy a ver como les ha sentado la perdida del monigote. Y me llevé una sorpresa. Para empezar, los intervinientes se habían reducido a la mitad. Les conducía una periodista que se limitaba a cruzar unas piernas bastante bien puestas. Y todos menos uno eran economistas de prestigio. El uno citado, ni que decir tiene era periodista, el Sr. Camacho, una de las predecibles lumbreras que ilumina el mundo cada mañana desde su columna de ABC. Sostuvo, así, de entrada, el Sr. Camacho que Rajoy había mentido y no daba la cara. Y se quedó muy ancho porque, como señaló, el había criticado mucho al anterior gobierno y no iba a ser menos con el actual. Prevención a destiempo que diría mi padre. Entonces fue otro señor,   economista renombrado por su pedagogía de la crisis, y dijo,  pero que es eso de dar la cara... sonó a, pero qué es esa gilipollez de dar la cara. Aquí, continuó, todos somos mayores y sabemos que hay un déficit inmenso que hay que corregir, así que sabemos de sobra que se van a subir todos los impuestos que se pueden subir y se va a recortar todo lo que se puede recortar, hasta que las cifras cuadren. Luego otro economista no menos prestigioso dijo lo que todos sabemos... o debiéramos saber, que para ganar dinero hay que vender algo. Y España no puede vender a los precios actuales porque sus mercancías no son competitivas. Así que o aumenta su competitividad o baja los precios. Aumentar la competitividad a corto plazo es problemático porque lo que se dice calidad sólo la sabemos dar en la cosa de las raciones y cazuelitas. Por tanto hay que bajar los precios hasta que la relación precio/calidad nos haga apetecibles a los demandantes. Ergo, y aquí está la madre del cordero, hay que bajar los sueldos. Bajarlos y no poco. ¡Ay, madre, que me lo han roto!, que diría el sindicalista. 


Y así es que viendo la televisión hago algo más que entretenerme. También me da en qué pensar. Y otras cuantas cosas más que no digo por no cansar con obviedades.